РІШЕННЯ
22.12.11р.
Справа № 13/5005/16581/2011
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк
до Акціонерного страхового товариства закритого типу "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 574, 00 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 679-Ю від 22.12.2010р.;
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 20.04.2011р.;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" і просить стягнути (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) суму завданої шкоди в розмірі 17 064 грн. 00 коп. та судові витрати, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.
Ухвалою від 05.09.2011р. суддя Дубінін І.Ю. порушив провадження по справі №5005/2467/2011 за позовом ПАТ Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк до Акціонерного страхового товариства закритого типу "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ; Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.
29.04.2011р. суд прийняв рішення по даній справі, в якому відмовив у задоволенні позову.
13.05.2011р. від ПАТ Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р. по справі №5005/2467/2011.
У зв'язку з чим справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою від 04.08.2011р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р. по справі №5005/2467/2011 залишено без змін.
25.08.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суд у для направлення справи до Вищого господарського суду України.
Вищий господарський суд України виніс постанову від 08.11.2011р., в якій касаційну скаргу задовольнив частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. у справі № 5005/2467/2011 - скасував та направив дану справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою розподілу справ, справу №5005/2467/2011 передано на новий розгляд судді Первушину Ю.Ю., у зв'язку з чим справі присвоєно новий № 13/5005/16581/2011.
01.12.2011р. ухвалою суду прийнято справу до свого провадження, призначено судове засідання на 22.12.2011р.
22.12.2011р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить судові витрати покласти на позивача.
У судове засідання 22.12.2011р. третя особа не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, та Відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2010 р. на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" було прийнято рішення про зміну найменування Товариства. Назву товариства було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно найменування змінено з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компаній "ВУСО". Відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради 29.09.2010 р. (№ запису державного реєстратора 12661050013000593), Приватне акціонерне товариство "Страхова компаній "ВУСО" є повним правонаступником усього майна, прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".
31.10.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" (далі-страховик), та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №041684-02-04-02, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля OPEL ASTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
30 січня 2009 р. в місті Дніпропетровську на пр. Ворошилова сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля OPEL ASTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_4, та автомобіля NISSAN TEANE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під управлінням останнього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ЗАТ "СК "ВУСО" OPEL ASTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/1-898 ск від 26.03.2009р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій ОСОБА_1. Його вина встановлена постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 20.02.2009р.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно умов договору, страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника (п.п.4.1.1 Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (п. 5.2. Договору страхування).
Відповідно до Звіту про оцінку розміру збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу ПП ОСОБА_5 №Т/ЗГ-3790 від 09.02.2009р., вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля склала 19 514 грн. 00 коп.
Згідно умов договору страхування, Позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 18 084 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6947 від 05.05.2009р. (а.с.38).
Виплата страхового відшкодування була здійснена Позивачем відповідно до ст..25 Закону України „Про страхування” на підставі заяви страхувальника від 03.02.2009р. та страхового акту №2961-02 від 05.05.2009р.
На підставі статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Згідно частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
При цьому, цивільна відповідальність Третьої особи на момент настання страхової події була застрахована в АСТ закритого типу "Дніпроінмед" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5782949 (далі-поліс).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закон) при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі статті 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортних засобів відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України N 142/5/2092 від 24.11.2003 р. (із змінами та доповненнями), значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.
Статтею 528 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не виникає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву на підставі ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 17064 грн. 00 коп., а також судові витрати покласти на Позивача.
З огляду на викладене, до Позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування потерпілому, перейшло право вимоги, яке останній мав до ПАТ СК "Дніпроінмед" як особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 17 064 грн. 00 коп. –завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу).
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім.307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) 17 064 грн. 00 коп . –сума завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу).
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
