Іншуртех Klaimee, яка забезпечує страхування та гарантії ефективності для автономних ШІ-агентів, залучила 5,5 млн доларів початкового фінансування, яке очолив Александер Міттал із FundersClub. До фінансування також приєдналися венчурні фонди Ex/ante, Pioneer Fund, Multimodal Ventures, Kima Ventures, Rebel Fund, Robinhood Ventures, Y Combinator та ангельські інвестори.
Компанія працює з проблемою відповідальності, яка швидко поширюється в корпоративному сегменті штучного інтелекту: хто платить, якщо автономний агент ухвалює неправильне рішення, некоректно виконує робочий процес, дає помилкову пораду або розкриває конфіденційну інформацію?
Традиційні поліси технологічного страхування професійної відповідальності та кіберстрахування створювалися для програмного забезпечення, витоків даних і послуг, які надають люди. Вони, як правило, не враховують автономні ШІ-системи, що самостійно виконують дії всередині корпоративних операцій.
Klaimee планує використати капітал для масштабування операцій і розвитку платформи сертифікації та страхування. Продукт зосереджений на сценаріях відмови, характерних саме для автономних ШІ-агентів, а не розглядає ризик агентів як звичайний дефект програмного забезпечення або кіберінцидент.
Компанія сертифікує та страхує автономних ШІ-агентів, проводить аудит їхньої роботи, оцінює операційний ризик і забезпечує схвалені системи спеціалізованим покриттям відповідальності за ризики ШІ.
Для корпоративних клієнтів програма поєднує оцінку ризику, його зниження та страхування в одній структурі.
За словами стартапу, проблема полягає в тому, що ШІ-агенти вже діють автономно: здійснюють купівлі, надсилають електронні листи, змінюють конфіденційні дані. Новий закон про використання штучного інтелекту AB 316 покладає відповідальність на компанії, які впроваджують такі системи.
Нагадаємо, що Закон ЄС про штучний інтелект починає застосовуватися в серпні.
Кіберстрахування та страхування професійної відповідальності не покривають ризики, пов’язані з ШІ. Компанії, які випускають агентів на ринок, не мають страхового покриття і незалежного підтвердження, що їхній агент безпечний.
Klaimee вважає, що ШІ-агенти вже вийшли за межі інструментів формату «копілот» - вони консультують клієнтів, працюють із конфіденційними даними, ухвалюють рішення та діють усередині бізнес-процесів.
- Інес Бутемаджа, співзасновниця та CEO, раніше була генеральною менеджеркою SafetyWing та змогла збільшити дохід страхового продукту з 5 млн до 60 млн доларів. Вона має п’ятирічний досвід запуску страхових продуктів з нуля та структурування MGA TokioMarine в окремого страховика.
- Жульєн Катонне, співзасновник і CTO - інженер програмного забезпечення у сфері ШІ, фахівець із корпоративної стратегії та корпоративного комплаєнсу.
Корпоративні закупівельні команди вже почали вимагати від AI-вендорів підтвердження страхування відповідальності за ризики ШІ.
Такий запит часто з’являється наприкінці циклу продажу, коли технічна перевірка, аудит безпеки та юридичний аналіз уже пройдені. Одна фраза в електронному листі від закупівель може сповільнити угоду: надішліть підтвердження страхування відповідальності за ШІ, часто із зазначеним лімітом на один страховий випадок.
Klaimee повідомляє, що один із її клієнтів зіткнувся з цим під час шестизначної корпоративної угоди. Покупець попросив договір страхування, який підтверджує щонайменше 5 млн доларів страхового покриття відповідальності за ШІ на один страховий випадок. Технічна перевірка та аудит безпеки вендора вже були завершені. Але закупівельній команді все одно потрібне було підтвердження фінансового забезпечення на випадок відмови ШІ-агента.
ШІ-агенти вже можуть виконувати фінансові транзакції, отримувати доступ до конфіденційних даних і здійснювати дії в реальному світі, але для них немає страхування, немає сертифікації та немає чіткої системи відповідальності на випадок помилки.
Це така сама прогалина, яка існувала з кіберризиками на початку 2000-х років, до появи страхового ринку обсягом понад 15 млрд доларів. Зараз ми перебуваємо в такій самій точці перелому для ШІ.
Регульовані сектори, зокрема фінанси, охорона здоров’я та страхування, вимагають від вендорів підтримувати покриття на встановленому рівні та надавати договірне відшкодування. Інші закупівельні команди додали пункт про відповідальність за ШІ до форм оцінки ризику постачальників, але не визначили, які саме докази вони очікують отримати.
Приховане покриття ШІ всередині загального поліса технологічного страхування професійної відповідальності вже не дає достатньої впевненості вимогливим покупцям, бо вони хочуть прямі формулювання, надійний страховий захист і систему оцінки ризику, прив’язану до автономної поведінки.
За оцінкою аналітиків Beinsure, компанії хочуть отримати продуктивність від автономних агентів, але командам потрібні відповідальність, механізми подання та врегулювання претензій і фінансові ліміти.
