Штучний інтелект перейшов із теоретичного юридичного ризику в реальне джерело страхових вимог за професійною відповідальністю юристів. Про це йдеться у 16-му щорічному дослідженні Lawyers’ Professional Liability Claims Survey, підготовленому страховим брокером EPIC.
Опитування охопило старших керівників з урегулювання збитків у 13 страховиків професійної відповідальності юристів. Разом ці компанії страхують понад 80% юридичних фірм із рейтингу Am Law 200.
7 із 13 страховиків повідомили про зростання кількості страхових вимог, пов’язаних із використанням штучного інтелекту, протягом останнього року. EPIC зазначає, що страховики відстежують ці вимоги через зростання тяжкості збитків і подальших втрат понад $100 млн.
Головне занепокоєння страхового ринку полягає в тому, що ризик юридичної недбалості через AI став реальним. Юристи не можуть передати технології свій професійний обов’язок компетентності.
Результати дослідження з’явилися після активного поширення штучного інтелекту в юридичному секторі. За даними International Bar Association, юридичні фірми частіше використовують AI для адміністративних та операційних процесів.
Великі юридичні фірми також застосовують AI у завданнях, безпосередньо пов’язаних із роботою для клієнтів. Юристи очікують, що штучний інтелект впливатиме на структуру фірм, найм персоналу та бізнес-моделі, що підвищує вимоги до навчання, внутрішнього контролю та нагляду.
Дослідження також вказує на ширше погіршення середовища страхування професійної відповідальності юристів. Частота позовів про юридичну недбалість знову зростає після 5 років відносної стабільності.
Тяжкість збитків продовжує прискорюватися. Серед основних чинників аналітики називають економічний тиск, складніші юридичні завдання та нові джерела ризику, включаючи AI, якими юридичні фірми ще тільки вчаться управляти.
8 із 13 страховиків повідомили про зростання частоти страхових вимог порівняно з попереднім роком. Респонденти також вказали на подальше збільшення кількості великих збитків.
Частина справ була зарезервована або оплачена на суми понад $100 млн. У дослідженні зазначається, що 9-значні вимоги за юридичну недбалість вже не розглядаються як рідкісні винятки.
Страховики пов’язують багато найбільших збитків зі складними транзакційними справами. У таких кейсах одна помилка може призвести до масштабних фінансових наслідків для клієнта та страховика.
Попри зростання уваги до AI, традиційні ризики професійної відповідальності юристів залишаються ключовим джерелом збитків. Конфлікт інтересів залишається головною причиною позовів про юридичну недбалість.
Серед опитаних страховиків 46% назвали конфлікти інтересів першою або другою за поширеністю помилкою. EPIC зазначає, що такі ризики залишаються особливо небезпечними, оскільки юридичні фірми часто не виявляють їх вчасно, погано документують або не переглядають у процесі зміни обставин справи.
Суди та клієнти мають низьку толерантність до порушень, пов’язаних із конфліктами інтересів, кажуть страховики. Такі ситуації не завжди є навмисними, але їхні наслідки можуть бути дуже суттєвими для юридичних фірм і страховиків професійної відповідальності.
