Апеляційний суд США відхилив позов власника будинку проти його страховика Lemonade Insurance щодо втрати $170,000 через криптошахрайство. Колегія з трьох суддів постановила, щосуд не допустив помилки, відхиливши справу.
24 жовтня Четвертий апеляційний суд підтримав рішення окружного суду Вірджинії, згідно з яким Алі Седагатпур не мав законних підстав для позову про порушення договору страхування проти Lemonade Insurance. Суд постановив, що поліс страхування житла охоплює лише "прямі фізичні втрати" майна.
Седагатпур подав позов проти Lemonade Insurance у 2022 році, вимагаючи $170,000 за криптовалюту, викрадену через шахрайство. Його аргумент базувався на тому, що вкрадена криптовалюта повинна вважатися особистим майном згідно з його страховим полісом.
Однак суд не погодився з цим аргументом, зазначивши, що згідно із законодавством Вірджинії, "пряма фізична втрата" вимагає "наявного або неминучого матеріального руйнування або матеріальної шкоди". Судді постановили, що цифрове викрадення криптовалюти не відповідає цим критеріям, що позбавляє Седагатпура права на відшкодування за цим пунктом поліса.
Колегія суддів також зазначила, що Lemonade Insurance вже виконала свої зобов’язання за іншим пунктом поліса, який передбачає виплату до $500 у разі крадіжки або несанкціонованого використання картки електронного грошового переказу або подібного пристрою доступу.
Седагатпур розкритикував рішення суду, заявивши, що суд не пояснив, чому "цифрова крадіжка" не кваліфікується як фізична втрата. Він також стверджував, що його поліс охоплює інші форми "цифрової власності" та посилався на закони штату, які вимагають покриття "прямої втрати" особистого майна.
Суперечка бере початок із грудня 2021 року, коли Седагатпур перерахував $170,000 компанії APYHarvest — шахрайській організації, яка видавала себе за інвестиційну фірму, згідно з даними Центрального банку Ірландії. Седагатпур стверджував, що APYHarvest надала йому ключ до криптогаманця, де зберігалися його кошти, який він тримав у сейфі вдома.
Згодом він виявив, що гаманець був спустошений, а APYHarvest, за його словами, викрала і продала його криптовалюту. У відповідь Седагатпур подав претензію до Lemonade Insurance, стверджуючи, що ця втрата має бути покрита його страховим полісом на $160,000 для особистого майна.
Федеральний суддя відхилив позов Седагатпура у лютому 2023 року, що призвело до його апеляції в березні. Lemonade Insurance заявила на слуханнях в апеляційному суді, що хоча фізичний криптогаманець є матеріальним об'єктом, дані всередині нього не мають матеріальних властивостей. Відтак, крадіжка криптовалюти не може вважатися "прямою фізичною втратою".
Страхова компанія також заявила, що криптовалюта залишається нематеріальною, незалежно від способу її зберігання. Апеляційний суд погодився з цим твердженням, підтвердивши рішення нижчої інстанції про відхилення позову Седагатпура.
