Федерація страховиків Insurance Europe закликала Європейську Комісію (ЄК) відкликати запропоновану Директиву про відповідальність за штучний інтелект (AILD), вважаючи, що вона може спричинити значну правову невизначеність і стримувати інновації. Федерація висловила занепокоєння, що проєкт директиви може збільшити регуляторне навантаження на бізнес і залишити споживачів у непевності щодо їхніх прав.
Хоча Insurance Europe визнає прагнення ЄК забезпечити справедливу компенсацію за шкоду, пов’язану зі штучним інтелектом, вона вважає, що директива створює більше проблем, ніж вирішує. Федерація наголошує, що накладення нових вимог на вже існуючі та заплановані правила, зокрема на Акт про штучний інтелект і переглянуту Директиву про відповідальність за продукцію (PLD), утворює заплутану і нестабільну правову ситуацію.
Одним із головних аргументів проти Artificial Intelligence Liability Directive є те, що вона може створити правову невизначеність, а не покращити захист споживачів. Неясність у визначенні її сфери дії, особливо у взаємодії з Актом про Штучний інтелект та PLD, призводить до того, що бізнес стикається з суперечливими вимогами, які збільшують витрати на дотримання законодавства.
Крім цього, споживачі страхових послуг можуть залишитися в непевності щодо можливостей захисту своїх прав у випадках, коли йдеться про шкоду від використання ШІ.
Нові вимоги щодо надання доказів можуть зашкодити інноваціям. Введення нечітких стандартів для доведення може призвести до збільшення кількості судових процесів. Це, у свою чергу, може стримувати розробників ШІ від нововведень, а страхові компанії можуть підвищити страхові премії або взагалі відмовитися від покриття ризиків.
Страховики побоюються збільшення ризиків
Страховики побоюються збільшення ризиків, що може створити перешкоди для подальшого розвитку технологій.
Ще однією проблемою є перспектива запровадження обов’язкового страхування в майбутньому. Якщо AILD залишиться і в майбутньому буде переглянута з можливістю запровадження обов’язкового страхування, важливо зберегти свободу укладення контрактів.
Insurance Europe стверджує, що обов'язкове страхування ефективне лише на зрілих і однорідних ринках, чого наразі не можна сказати про сферу штучного інтелекту. Через різноманітність застосувань і швидкі зміни в цій галузі, обов’язкове страхування може завдати більше шкоди, ніж користі.
Стосовно сфери дії, AILD прагне гармонізувати національні правила щодо відповідальності за шкоду, завдану системами ШІ. Однак Insurance Europe каже, що переглянута PLD вже значно розширює правила відповідальності, охоплюючи програмне забезпечення, ШІ та цифрові процеси. Це створює можливість для споживачів легше подавати колективні позови, що може призвести до збільшення кількості претензій, зростання їхньої вартості та витрат на судові розгляди.
Загроза перекриття різних підходів між створює додаткову плутанину для виробників і споживачів. Визначення відповідальності в разі несправностей некласифікованих як високоризикові систем штучного інтелекту залишається неясним, що може призвести до суперечностей у правозастосуванні.
Це також може ускладнити процес отримання страхових виплат та інших компенсацій у випадках, коли обидва документи потенційно накладаються один на одного.
Щодо надання доказів і презумпції причинного зв’язку, AILD вводить нові правила, які можуть мати негативні наслідки. Нечіткі критерії для надання доказів можуть спровокувати збільшення кількості судових справ, що додатково обтяжить розробників ШІ.
Передбачення причинного зв’язку може зробити судові процеси ще більш непередбачуваними, стримуючи інновації та знижуючи конкурентоспроможність ЄС.
Insurance Europe вважає, що введення обов’язкового страхування без чітко визначених умов може призвести до значного підвищення премій і зменшення гнучкості у страхуванні.
Загалом, федерація закликає переглянути або відкликати директиву, обмежити її сферу дії лише високоризиковими системами і створити чіткіші правила для забезпечення правової визначеності й стимулювання інновацій.
