18 июня Высший хозяйственный суд Украины подтвердил, что ПАО "Веркон" обязано выплатить СК "Украинская страховая группа" (УСГ) 90,38 млн грн по регрессному иску, говорится в Едином государственном реестре судебных решений. Страховой случай произошел еще в августе 2010 года: в Киеве на территории складов на проспекте Победы, 67 от пожара была уничтожена видео-, аудио-, бытовая техника, принадлежащая "Эльдорадо".
Как пишет газета "Коммерсант-Украина", по условиям договора имущественного страхования, техника компании "Эльдорадо" была застрахована на 91 млн грн от огня, стихийных явлений, влияния воды, противоправных действий третьих лиц, падения летательных аппаратов, наезда транспортных средств. В ходе расследования выяснилось, что пожар вызвали работы по ремонту крыши. "В случае выплаты страхового возмещения страховая компания имеет право обратиться к лицу, виновному в причинении убытков, с иском о взыскании этой же суммы в регрессном порядке",— поясняет действия их клиента юрист юридической фирмы "Саенко Харенко" Сергей Смирнов.
"Украинская страховая группа" подала иск в Хозяйственный суд Киева, который в октябре 2011 года решил взыскать 90,38 млн грн с "Веркон" — компании, с которой собственник склада — ООО "Нормаль-Центр" — заключил договор технического обслуживания склада с возможностью привлечения субподрядчиков. Сначала ответчиков было три: "Веркон", "Нормаль-Центр" и ООО "НВФ "Элвент"" — компания-субподрядчик, ремонтировавшая крышу. "Однако суд удовлетворил иск только в части требований к "Веркон", поскольку именно она является заказчиком работ и несет полную ответственность за вред, причиненный третьим лицам подрядчиком, действовавшим по его заданию",— отмечает Сергей Смирнов. Решение суда было обжаловано в Киевском апелляционном хозяйственном суде, оставившем в силе решение суда первой инстанции, и в Высшем хозяйственном суде Украины.
В УСГ комментировать дальнейшие действия отказались. "Пока есть только факт, что Высший хозяйственный суд принял решение в нашу пользу. Однако мы еще не обсуждали с юристами дальнейшие действия,— говорит председатель правления УСГ Павел Нельга.— За нами стоят перестраховщики, ведь 90 млн грн — это достаточно большая сумма, чтобы держать все риски на себе". Сумма регресса в пользу УСГ стала одной из самых крупных в судебной практике Украины по такого вида спорам, говорят в "Саенко Харенко". Несвязанные с конфликтом юристы предупреждают, что страховщику вряд ли удастся вернуть всю сумму. "Если судебные разбирательства дошли до последней инстанции, то скорее всего собственник успел обезопасить себя и по максимуму вывел активы",— считает руководитель отдела разрешения споров юрфирмы Integrites Валентина Пилипенко.
В юрфирме "Саенко Харенко" настроены оптимистичнее. "Еще в 2011 году суд первой инстанции наложил запрет на действия ответчика, связанные с отчуждением принадлежащего ему имущества. Если ответчик не исполнит решение суда добровольно, оно будет исполняться в принудительном порядке через органы государственной исполнительной службы: в мае 2012 года по делу уже открыто исполнительное производство",— говорит Сергей Смирнов. Если нужную сумму взыскать не удастся, истец может инициировать процедуру банкротства ответчика. Согласно отчету "Веркон", в 2011 году компания зафиксировала убыток в размере 26 млн грн при обороте 16,5 млн грн. Активов компании, накопленных на конец 2011 года на сумму 73,8 млн грн, вполне может оказаться недостаточно для компенсации ущерба. | forINSURER.com
