За 4 с лишним месяца работы Федеральной службы страхнадзора (ФССН) страховщики подали в суды 19 исков к ней. Семь исков уже рассмотрены. Все решения по ним приняты в пользу ФССН. Сама служба исков ни к кому не предъявляла, сообщила 19 ноября АСН начальник отдела претензионно-исковой работы ФССН Яна Багрова.
Все предъявленные ФССН иски можно разделить на три группы, отметила Яна Багрова. В исках первой группы оспариваются решения ФССН об ограничении или приостановлении действия лицензий, а также выданные службой предписания. Страховщики, подавшие иски второй группы, не согласны с решением Росстрахнадзора об отзыве у них лицензий. В исках третьей группы компании, занимающиеся обязательным медицинским страхованием (ОМС), обжалуют запросы ФССН, в которых служба просит предоставить информацию об исполнении требования закона о страховом деле об увеличении уставных капиталов. Эти компании полагают, что действие закона на них не распространяется, пояснила Яна Багрова.
Иски, решения по которым судом уже приняты, подали компании "Волга-Полис", "Урал", "Северо-Западная промышленная страховая компания" и "Второе страховое общество" (оспаривавшие отзыв лицензий), медицинские страховые компании "Стим и К" и "Триада-Волгомед" (в связи с запросами службы), а также компания "Фиделити Ре", оспаривающая решение о приостановлении действия ее лицензии. Во всех этих случаях суд встал на сторону ФССН. "Фиделити Ре" подала апелляцию.
Еще две страховые компании - "Мед-Полис" и "Русский стандарт Страхование" (РСС) - отозвали свои иски. Обращение компании "Мед-Полис" в суд было обусловлено запросом ФССН, просившей предоставить информацию об увеличении капитала. РСС оспаривала принятое в сентябре решение ФССН об отзыве лицензии в связи с недостаточной капитализацией. Однако позже компания предоставила в ФССН документы, подтверждающие увеличение капитала, и в октябре ее лицензию восстановили. | Агентство страховых новостей
