Более половины call-центров украинских банков считают допустимым потери 10% звонков

Татьяна Шалыга, член Совета Всеукраинской Ассоциацией Контактных Центров, руководитель Центра дистанционных услуг Сведбанк

Всеукраинская Ассоциация контактных центров провела ревизию технологических возможностей в украинских банках.

Всё, что «лежит на поверхности» и обращено «лицом к рынку», по мнению экспертов отрасли, должно быть максимально использовано. Руководители контактных центров и департаментов по работе с клиентами предоставили материал, который позволяет сделать обзорный вывод о подходах и инструментах клиентского обслуживания.

Банкиры очень по-разному отнеслись к самой идее диагностики технологических возможностей своих центров. То ли это искажённое представление о вопросах конфиденциальности, то ли «информационно-экономическая закрепощённость» самих респондентов сказалась на такой асимметрии. Так или иначе, закономерность исследователями замечена следующая: чем технологичнее и более рыночно ориентированный банк, тем свободнее он участвует в собрании материала для обследования и развития рынка услуг. Итак, из 87 украинских банков, которые на сегодняшний день в каком-либо виде анонсируют присутствие в компании контактного центра, критически оценить свои технологические возможности оказались готовыми лишь треть. Как уже ранее отмечалось, большинство явили как раз лидеры рынка. Топ-20 по интегрированному показателю доли рынка продемонстрировали практически единогласную заинтересованность в оптимизации и эффективном использовании КЦ как важного инструмента работы с клиентом. Итак, равнение – на лучших.

Среди технологических параметров ВАКЦ детально исследовала такие блоки как:

* География КЦ и количество площадок
* Количество рабочих мест
* Функциональность КЦ и виды услуг для клиентов
* Каналы доступа в контактный центр
* Наличие и причины взаимодействия с аутсорсинговым партнёром
* Детальный перечень услуг для держателей платёжных карт
* Принципы дистанционного Collection
* Доступность КЦ для корпоративных клиентов
* Наличие и возможности транзакционного блока в КЦ
* Инструменты исходящего воздействия на клиента
* Использование CRM-технологий
* Применение и подходы к записи и мониторингу
* Подходы к измерению эффективности (KPI, сегментация)
* Архитектура и возможности IVR
* Непрямые методы стимулирования лояльности.

Топ-срез рынка демонстрирует, что преимущественное количество контактных центров и рабочих площадок расположено в столице, но при этом КЦ, открываемые после 2007, года локализуются в регионах. Туда же банки стремятся распределить свои выносные площадки. Кстати, только 3 банковских КЦ вынесены в регионы, отличные от города локации центрального офиса банка, и один банк имеет 2 выносные площадки КЦ.

Показательно, что пик создания контактных центров в банках припадает как раз на 2007 год. В 2010 году открылось 3 новых банковских КЦ, что соответствует периоду 2005 года – рынок оживает… В кризисный период, впрочем, банки также открывали собственные КЦ – один КЦ открылся в 2008, и два – в 2009 годах.

Количество доступных рабочих мест в КЦ опрошенных банков колеблется от 10 до 350. Показательно, что все банки-лидеры отдают предпочтение собственному ресурсу КЦ, только 10% прибегает к привлечению аутсорсера.

Банковские контактные центры, прежде всего, используются для входящих консультаций, но возрастающее значение приобретают задачи исходящего обзвона, распределившиеся следующим образом: функцию работы с должниками 61%, телефонного маркетинга и дистанционных продаж – 66%. Примечательное распределение, и эксперты полагают, что это связано с предпочтительными передачами функции collection на аутсорсинг внешних агентств. Всего лишь 22% активно используют почтовые рассылки, при этом 45% применяют электронную почту как канал инициативной работы с клиентом, а посредством SMS на клиентов воздействует 50% банков. Для экспертов это является свидетельством того (и практики это подтверждают), что на дистанционный маркетинг банкирами делается серьёзная ставка в смысле продаж и активизации клиентского портфеля.

Только 6 из опрошенных банков используют CRM для комплексного обслуживания своих клиентов.

О радикальной разнице в обслуживании между банковскими консультантами и операторами многих других отраслей свидетельствуют множественные исследования качества телефонного сервиса, в которых банки лидируют с большим отрывом. Так в чём же секрет? Удачная комбинация использования технологий и контроля качества и есть залогом «блеска» в исполнении КЦ передовых банков в Украине. Более 90% банковских КЦ оснащены системами записи телефонных разговоров.

По предоставленной статистике KPI, 20% банков считают необходимым обслужить 95% звонящих клиентов. При этом 60% допускают потери в более чем 10% звонков! Каждый десятый банк считает приемлемым обслужить всего до 80% респондентов.

100% клиент ориентированных банков для измерения эффективности своих КЦ на регулярной основе используют дифференцированные комплексные методики. ВАКЦ исследовала инструментарий и показатели эффективности лучших банковских практиков, и теперь молодым контактным центрам только останется перенимать этот ценный опыт. Ведь ваш клиент уже тоже знает: как работают конкуренты.

ТОП-10 СТРАХОВИХ КОМПАНІЙ УКРАЇНИ

КАСКО ОСАЦВ ТУРИЗМ ДМС LIFE МАЙНО ЗК
премії виплати
  1. ARX 1 040 974 491 283
  2. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 866 753 426 462
  3. УНІКА 534 866 248 375
  4. VUSO 449 235 190 026
  5. ТАС СГ 402 509 261 743
  6. UNIVERSALNA 395 958 123 141
  7. ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ 342 528 204 368
  8. ІНГО 333 454 191 811
  9. PZU УКРАЇНА 194 272 100 738
  10. ПЕРША 94 657 50 259
  1. ТАС СГ 642 298 313 887
  2. ОРАНТА 605 113 233 619
  3. PZU УКРАЇНА 304 102 156 220
  4. VUSO 201 600 102 041
  5. ЄВРОІНС 182 113 98 789
  6. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 163 337 74 642
  7. ІНГО 159 573 79 961
  8. ARX 155 674 76 197
  9. УНІКА 140 365 77 000
  10. ПЕРША 89 310 46 700
  1. VUSO 53 569 19 833
  2. PZU УКРАЇНА 47 671 31 562
  3. ARX 28 166 26 530
  4. ТАС СГ 23 435 6 139
  5. УНІКА 17 692 10 841
  6. ІНГО 15 107 5 595
  7. UNIVERSALNA 13 202 2 213
  8. ОРАНТА 9 065 2 496
  9. ПЕРША 8 797 1 940
  10. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 3 847 2 432
  1. УНІКА 799 131 391 429
  2. UNIVERSALNA 358 053 214 160
  3. ІНГО 342 554 238 654
  4. ARX 277 345 162 936
  5. VUSO 208 952 209 891
  6. PZU УКРАЇНА 162 208 117 429
  7. ТАС СГ 150 731 136 975
  8. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 100 251 73 925
  9. ЄВРОІНС 65 824 51 763
  10. ПЕРША 45 097 26 614
  1. МЕТЛАЙФ 1 274 306 238 768
  2. ГРАВЕ УКРАЇНА ЖИТТЯ 259 262 98 654
  3. УНІКА ЖИТТЯ 203 544 54 570
  4. PZU УКРАЇНА ЖИТТЯ 186 690 27 932
  5. ARX LIFE 168 246 31 533
  1. ARX 410 131 90 090
  2. ІНГО 333 083 37 491
  3. УНІКА 180 205 4 343
  4. VUSO 162 356 114 427
  5. UNIVERSALNA 98 861 3 898
  6. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 98 082 12 885
  7. ТАС СГ 56 212 5 191
  8. ОРАНТА 48 462 2 743
  9. PZU УКРАЇНА 38 430 4 730
  10. ПЕРША 20 039 401
  1. ТАС СГ 628 333 209 613
  2. PZU УКРАЇНА 258 646 78 658
  3. ПЕРША 209 139 79 437
  4. ОРАНТА 173 180 44 319
  5. ІНГО 162 544 70 984
  6. VUSO 71 325 42 650
  7. ARX 64 731 22 762

ДІЗНАЙСЯ ВАРТІСТЬ СТРАХУВАННЯ ОНЛАЙН


Insurance Review by Beinsure

©2004-2024 FORINSURER (Форіншурер) — журнал про страхування та іншуртех: новини страхового ринку, рейтинги надійних страхових компаній та банків. Для підготовки матеріалів використано огляди та дослідження Beinsure.com — Digital Media.

© Finance Media LLC. D-U-N-S Number 36-516-0096. Реєстраційний код (ЄДРПОУ) юридичної особи №5727935. Дата реєстрації 06.03.2008.
Адреса: вул. Євгена Сверстюка, 11А, Київ, 02660, Україна. Тел: +380445168560.

© Повне чи часткове використання рейтингів страхових компаній заборонено. База даних рейтингів є інтелектуальною власністю журналу Insurance TOP (УНДІ Права та економічних досліджень). Погляд Редакції не завжди може співпадати з думкою авторів, компаній чи ЗМІ. © Фото: Pexels.