Расследование афер с автогражданкой в России

Александра Дианова, Еженедельник "Пятница"

Чтобы защитить своих клиентов, страховая компания ведет настоящее расследование в отношении мошенников, которые видят в автогражданке способ нечестной наживы.

За полтора года действия закона об обязательном страховании в РФ многое встало на свои места, но вопросов и проблем по-прежнему немало как у автовладельцев, так и у страховых компаний. Порой даже официальные данные об обстоятельствах ДТП на поверку оказываются, мягко говоря, недостоверными. Начинаются целые расследования - кто прав, а кто виноват в дорожно-транспортном происшествии, кому и в каком размере причитается возмещение ущерба. Сегодня на примере крупнейшего страховщика - компании Росгосстрах - мы расскажем, как страховая компания отстаивает права своих клиентов и борется с неутомимыми мошенниками, которые видят в автогражданке способ нечестной наживы.

"Ваш муж был не виноват..."

Муж Людмилы Красилиной погиб прямо на ее глазах - он вел "Волгу", жена сидела на месте пассажира, когда в машину врезались "Жигули" пятой модели. Всю вину за дорожно-транспортное происшествие списали на погибшего. Безутешная вдова знала, что муж не виноват в аварии, но, находясь в глубоком потрясении, даже не попыталась восстановить справедливость.
Погибший застраховал свою ответственность в Росгосстрахе. Именно эта страховая компания должна была выплатить водителю "пятерки" 98 тысяч рублей. Но внимательно ознакомившись с документами, специалисты службы безопасности Росгосстраха заметили странные противоречия.
- На схеме ДТП я увидела, что столкновение произошло на полосе движения машины нашего клиента, - рассказывает Инна Михалева, заместитель директора по экономической безопасности Управления Росгосстраха по Иркутской области. - Получается, что "пятерка" выехала на встречку. В чем же тогда вина "Волги"?
Вероятно, произошла фальсификация материалов дела, потому что на схеме ДТП следы от юза колес "Волги" были пририсованы. В других документах об этих следах ничего не говорилось. Инна Михалева встретилась с женой погибшего и сказала: "Возможно, ваш муж был не виноват". У Людмилы Красилиной была только одна реакция: "Не ворошите это дело..."
- Когда мне удалось ее убедить, она заплакала и посмотрела на меня как на человека, разделившего ее горе, - вспоминает Инна Николаевна.
В результате уже не водителю "пятерки" полагаются деньги, а Людмиле Красилиной. За гибель человека и ремонт машины должна заплатить компания, в которой застрахован виновник аварии.

Как доказать?

Этот случай - далеко не единственный. С начала этого года Управление Росгосстраха по Иркутской области отказало в выплате двенадцати "пострадавшим". Если сопоставить цифры (в декабре минувшего года около трехсот клиентов Росгосстраха получили возмещение ущерба по автогражданке), получается, что процент подтасовок невелик. И все же он есть. Но с помощью службы безопасности и независимых экспертов удается выявить факты мошенничества или недобросовестного оформления ДТП сотрудниками ГИБДД и восстановить справедливость.
- Наши страхователи часто говорят нам, что они не согласны с решением, вынесенным представителем ГИБДД, и хотят обжаловать его, - говорит Инна Михалева. - У страховых компаний права на обжалование нет. Но мы можем помочь нашему клиенту составить заявление.
Не всегда решение изменяется. А без окончательного решения страховая компания вообще не может признать событие страховым случаем и осуществить выплату. Есть дела, по которым водители судятся месяцами, соответственно, выплаты тормозятся.

Обоюдная вина

В июне 2004 года на прибайкальской автодороге по Московскому тракту произошла авария, обстоятельства которой поначалу казались простыми и неоспоримыми. Дальнобойщик Тимур Казбеков на КамАЗе ехал из Новосибирска в Иркутск. Александр Шаповалов направлялся из деревни Глинки в Зиму на автомобиле ВАЗ-2106. Для того чтобы повернуть с трассы на дорогу в Зиму, Александру нужно было пересечь встречную полосу, по которой как раз следовал КамАЗ. Машины столкнулись, КамАЗ вылетел в болото, кузов "шестерки" сильно деформирован.
По факту ДПТ было вынесено заключение: "В действиях водителя "Жигулей" усматривается нарушение правил дорожного движения". Местный оценщик определил ущерб КамАЗу в размере 170 тысяч рублей. Материалы дела были направлены в страховую компанию Александра Шаповалова - тулунское подразделение Росгосстраха.
Напомним, что по закону максимальная страховая выплата по ущербу транспорту составляет 120 тысяч рублей. Тимур Казбеков сразу получил от Росгосстраха половину суммы и уже радостно потирал ладони, ожидая от страховой компании остальные 60 тысяч. К тому же в частном порядке требовал от водителя "Жигулей" компенсировать ему еще 50 тысяч.
А Александр попал в тяжелое положение. Все шло к тому, что ему пришлось бы продавать свое имущество, чтобы собрать эти деньги. Однако дело приняло совершенно иной оборот.
Руководитель тулунского центра по урегулированию убытков Росгосстраха направил материалы дела для проверки в Иркутск. На место аварии сразу же выехали эксперт иркутской лаборатории судебной экспертизы и руководитель службы безопасности Росгосстраха.
Специалисты еще раз детально изучили место ДТП и характер повреждений у "Жигулей", эксперт провел автотехническую экспертизу. В результате был констатирован факт - обоюдная вина участников происшествия. Водитель "Жигулей" уже закончил маневр, освободив проезжую часть, когда его догнал КамАЗ, изменивший направление движения.
И еще одно обстоятельство - по результатам исследования, проведенного лабораторией судебной экспертизы, установлено, что ущерб КамАЗу составил не 170, а 86 тысяч рублей.
При обоюдной вине обоим водителям причитается по 50 процентов от суммы ущерба. Теперь Александр получает 50 процентов от суммы ущерба в страховой компании водителя КамАЗа. А Тимур должен вернуть Росгосстраху 17 тысяч рублей, поскольку 50 процентов от 86 тысяч - это 43 тысячи рублей.

А была ли авария?

5 ноября прошлого года в иркутский центр по урегулированию убытков Росгосстраха обратился Станислав Михеев со следующим заявлением: "Прошу выплатить мне страховое возмещение по факту ДТП 1 ноября 2004 года на объездной дороге Ново-Ленино между моей машиной "Тойота-Карина" и ГАЗ-3307". Иркутянин предоставил документы - извещение о ДТП, протокол об административном нарушении, вынесенный в отношении водителя ГАЗа - клиента Росгосстраха.
Сотрудников Росгосстраха насторожил характер повреждения машин - "Тойота" была разбита в хлам, а у ГАЗа был лишь деформирован диск колеса. Факт ДТП был поставлен под сомнение, и материалы дела, как водится в таких случаях, поступили в службу безопасности. - Мы назначили автотехническое исследование, - говорит Инна Михалева. - От имени Михеева тут же позвонил адвокат, он требовал письменного отказа в выплате, чтобы подать на нас в суд. А сам клиент пытался нас убедить, что машина ГАЗ была отремонтирована после аварии, просто сотрудники автоинспекции "не заметили" остальных повреждений.
Все закончилось быстро. Заключение лаборатории судебной экспертизы было лаконичней некуда: данные автомашины в одном ДТП не участвовали. Росгосстрах отказал Михееву в выплате. Причем оказалось, что его "Тойота-Карина" уже участвовала месяц назад в другом ДТП. Тогда в результате столкновения трех машин пострадало семь человек.
Иногда мошенники проявляют недюжинную фантазию! Был случай, когда вмятину на машине подкрашивали такой же краской, как на той, с которой якобы было столкновение. Но у специалистов страховой компании большой опыт, на вооружении у них современное оборудование и отработанные методики. Так что тайное в любом случае становится явным.

Не нужно нервничать

Чтобы нам ни показывали в рекламных роликах про тихо-мирно беседующих в ресторане за чашечкой кофе водителей, когда за окном красуются останки их машин, на деле "автогражданские" процессы добавили не один десяток седин нашим гражданам. Компаний наплодилось как грибов после дождя. В каждом регионе их десятки, а авария может случиться где угодно. И что дальше? Мчаться в город, где зарегистрирована страховая компания виновного? Поэтому большой совет автомобилистам - страховаться в той компании, у которой есть сеть филиалов, и желательно по всей стране. Помимо этого у страховщика должен быть мощный финансовый фундамент, который обеспечит выплаты по автогражданке, а выплат этих, учитывая аварийность на наших дорогах, - огромное количество.
В минувшем году в Иркутской области разбился "Мерседес", застрахованный по КАСКО на полтора миллиона рублей. И несмотря на огромную сумму выплаты, ущерб клиенту Росгосстраха был возмещен без всяких проблем.
- В каждом городе и крупном районном центре есть отделы компании Росгосстрах, - рассказывает руководитель Департамента автострахования Виктор Наймушин. - Это очень упрощает дело. Где бы ни произошла авария, можно прийти в наш отдел в этом же городе. И если застрахованный человек порядочный и не пытается нагреть компанию - проблем с выплатами не будет.

P.S. Фамилии и имена участников аварий изменены.

С начала года Росгосстрах по Иркутской области отказал в выплате двенадцати "пострадавшим". С помощью службы безопасности и независимых экспертов удается выявить факты мошенничества или недобросовестного оформления ДТП сотрудниками ГИБДД и восстановить справедливость.
Мошенники проявляют недюжинную фантазию. Был случай, когда вмятину на машине подкрашивали такой же краской, как на той, с которой якобы было столкновение. Но у специалистов страховой компании большой опыт, на вооружении у них современное оборудование и отработанные методики.

ТОП-10 СТРАХОВИХ КОМПАНІЙ УКРАЇНИ

КАСКО ОСАЦВ ТУРИЗМ ДМС LIFE МАЙНО ЗК
премії виплати
  1. ARX 1 040 974 491 283
  2. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 866 753 426 462
  3. УНІКА 534 866 248 375
  4. VUSO 449 235 190 026
  5. ТАС СГ 402 509 261 743
  6. UNIVERSALNA 395 958 123 141
  7. ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ 342 528 204 368
  8. ІНГО 333 454 191 811
  9. PZU УКРАЇНА 194 272 100 738
  10. ПЕРША 94 657 50 259
  1. ТАС СГ 642 298 313 887
  2. ОРАНТА 605 113 233 619
  3. PZU УКРАЇНА 304 102 156 220
  4. VUSO 201 600 102 041
  5. ЄВРОІНС 182 113 98 789
  6. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 163 337 74 642
  7. ІНГО 159 573 79 961
  8. ARX 155 674 76 197
  9. УНІКА 140 365 77 000
  10. ПЕРША 89 310 46 700
  1. VUSO 53 569 19 833
  2. PZU УКРАЇНА 47 671 31 562
  3. ARX 28 166 26 530
  4. ТАС СГ 23 435 6 139
  5. УНІКА 17 692 10 841
  6. ІНГО 15 107 5 595
  7. UNIVERSALNA 13 202 2 213
  8. ОРАНТА 9 065 2 496
  9. ПЕРША 8 797 1 940
  10. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 3 847 2 432
  1. УНІКА 799 131 391 429
  2. UNIVERSALNA 358 053 214 160
  3. ІНГО 342 554 238 654
  4. ARX 277 345 162 936
  5. VUSO 208 952 209 891
  6. PZU УКРАЇНА 162 208 117 429
  7. ТАС СГ 150 731 136 975
  8. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 100 251 73 925
  9. ЄВРОІНС 65 824 51 763
  10. ПЕРША 45 097 26 614
  1. МЕТЛАЙФ 1 274 306 238 768
  2. ГРАВЕ УКРАЇНА ЖИТТЯ 259 262 98 654
  3. УНІКА ЖИТТЯ 203 544 54 570
  4. PZU УКРАЇНА ЖИТТЯ 186 690 27 932
  5. ARX LIFE 168 246 31 533
  1. ARX 410 131 90 090
  2. ІНГО 333 083 37 491
  3. УНІКА 180 205 4 343
  4. VUSO 162 356 114 427
  5. UNIVERSALNA 98 861 3 898
  6. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 98 082 12 885
  7. ТАС СГ 56 212 5 191
  8. ОРАНТА 48 462 2 743
  9. PZU УКРАЇНА 38 430 4 730
  10. ПЕРША 20 039 401
  1. ТАС СГ 628 333 209 613
  2. PZU УКРАЇНА 258 646 78 658
  3. ПЕРША 209 139 79 437
  4. ОРАНТА 173 180 44 319
  5. ІНГО 162 544 70 984
  6. VUSO 71 325 42 650
  7. ARX 64 731 22 762

ДІЗНАЙСЯ ВАРТІСТЬ СТРАХУВАННЯ ОНЛАЙН


Insurance Review by Beinsure

©2004-2024 FORINSURER (Форіншурер) — журнал про страхування та іншуртех: новини страхового ринку, рейтинги надійних страхових компаній та банків. Для підготовки матеріалів використано огляди та дослідження Beinsure.com — Digital Media.

© Finance Media LLC. D-U-N-S Number 36-516-0096. Реєстраційний код (ЄДРПОУ) юридичної особи №5727935. Дата реєстрації 06.03.2008.
Адреса: вул. Євгена Сверстюка, 11А, Київ, 02660, Україна. Тел: +380445168560.

© Повне чи часткове використання рейтингів страхових компаній заборонено. База даних рейтингів є інтелектуальною власністю журналу Insurance TOP (УНДІ Права та економічних досліджень). Погляд Редакції не завжди може співпадати з думкою авторів, компаній чи ЗМІ. © Фото: Pexels.