Никто не хотел страховать: «Манеж» ждет послепожарная приватизация

Евлалия Самедова, "Независимая газета", № 51 (3166) / 2004 г.

Здание Центрального выставочного зала «Манеж», сгоревшее 14 марта вечером, не было застраховано. Об этом сообщил генеральный директор выставочного зала Станислав Каракаш. По его словам, здание было городской собственностью и одновременно памятником федерального значения. И тяжба по поводу того, на чьи деньги восстанавливать «Манеж», может тянуться долгие годы.

Причины того, почему «Манеж» оказался беззащитным перед лицом катастрофы, печальны, но не уникальны для столицы. Как известно, на протяжении последних лет в Москве то разгорался, то затухал конфликт между властями города и федеральным Центром относительно того, кому должны принадлежать тысячи архитектурных памятников. Не исключением был и «Манеж» – права на «Манеж» в свое время предъявляли в Министерстве имущества России. Мэрии предлагалось создать некое совместное предприятие – акционерное общество, в уставный фонд которого было бы внесено спорное здание.

В прошлом году конфликт был вроде бы улажен, но работа по «разделению» памятников на московские и федеральные продолжается до сих пор. Иными словами, реального собственника у выставочного зала так и не появилось. Как сообщил «НГ» источник в Минимуществе, ситуация с «Манежем» не прояснилась до сих пор. Со стопроцентной уверенностью можно лишь утверждать, что земля, на которой стоит здание, принадлежит московскому правительству.


Руководитель Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, учрежденного совместно Министерством имущества и Министерством культуры, Валерьян Георг рассказал «НГ», что с юридической точки зрения «Манеж» принадлежит правительству Москвы, «однако здесь есть масса «но». По словам Валерьяна Георга, официальным балансодержателем и оперативным управляющим здания является Главное управление охраны памятников города Москвы (ГУОП), а эксплуататором – акционерное общество «Манеж». Однако Валерьян Георг говорит, что московское «правительство каким-то образом умудрилось оформить права собственности». По сведениям руководителя агентства, степень законности владения «Манежем» должна быть установлена Конституционным судом, который с удивительной регулярностью в течение полугода откладывается: «Каждый месяц заседание переносится на следующий. Очередное – должно состояться в апреле этого года». Причем инициатором судебного разбирательства стало само правительство столицы, подвергающее сомнению конституционность постановления Верховного совета 1991 года относительно памятников истории и культуры. Согласно этому постановлению все памятники федерального значения (каковым является и «Манеж») являются федеральной собственностью. В случае если Конституционный суд посчитает постановление 1991 года соответствующим российской Конституции, выяснится, что Москва является незаконным собственником «Манежа», а также множества других памятников федерального значения. Все они в этом случае будут переданы в федеральную собственность.

Однако в любом случае, утверждает Георг, необходимость страхования здания входит в компетенцию ГУОП. Судя по всему, управление охраны памятников не сочло нужным застраховать «Манеж». «На мой взгляд, ГУОП не до конца справляется со своими функциональными обязанностями», – считает Валерьян Георг.

В правительстве Москвы от комментариев отказались. Отметим, кстати, что столичное правительство издало постановление О реализации положений Федерального закона «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» в части подготовки проекта закона Российской Федерации «Об отнесении находящихся в государственной собственности объектов культурного наследия народов Российской Федерации к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности» лишь в начале этого года.

Впрочем, теперь это уже – история, по крайней мере, по отношению к «Манежу». Главный вопрос – на чьи средства будет восстанавливаться уникальный архитектурный памятник. В бюджете столицы на этот счет деньги вряд ли найдутся.

Обращает на себя внимание любопытная деталь – проект реконструкции «Манежа» в столичном правительстве был готов уже давно. На первый квартал этого года, кстати, в плане работ московского правительства было намечено «подготовить и обеспечить подписание инвестиционного контракта с победителем конкурса по подбору инвестора на осуществление работ по проектированию, реставрации и приспособлению к современным условиям Центрального выставочного зала «Манеж». Предполагалось также, что проект будет реализовываться «по договоренности с инвестором в зависимости от предлагаемых условий финансирования. Может рассматриваться схема долевого участия и создание совместной компании с привлечением профессиональных операторов».

Теперь пожар удивительным образом устранил препятствия на пути реконструкции «Манежа». Коль скоро сама земля стопроцентно принадлежит властям города, то проблем с собственностью не будет никаких. Частный инвестор, скажем, на принципах «долевого участия» восстановит «новодел» с подземной автостоянкой на 400 мест и развлекательным центром. Сомнений в прибыльности этого проекта быть не должно.

ТОП-10 СТРАХОВИХ КОМПАНІЙ УКРАЇНИ

КАСКО ОСАЦВ ТУРИЗМ ДМС LIFE МАЙНО ЗК
премії виплати
  1. ARX 1 040 974 491 283
  2. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 866 753 426 462
  3. УНІКА 534 866 248 375
  4. VUSO 449 235 190 026
  5. ТАС СГ 402 509 261 743
  6. UNIVERSALNA 395 958 123 141
  7. ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ 342 528 204 368
  8. ІНГО 333 454 191 811
  9. PZU УКРАЇНА 194 272 100 738
  10. ПЕРША 94 657 50 259
  1. ТАС СГ 642 298 313 887
  2. ОРАНТА 605 113 233 619
  3. PZU УКРАЇНА 304 102 156 220
  4. VUSO 201 600 102 041
  5. ЄВРОІНС 182 113 98 789
  6. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 163 337 74 642
  7. ІНГО 159 573 79 961
  8. ARX 155 674 76 197
  9. УНІКА 140 365 77 000
  10. ПЕРША 89 310 46 700
  1. VUSO 53 569 19 833
  2. PZU УКРАЇНА 47 671 31 562
  3. ARX 28 166 26 530
  4. ТАС СГ 23 435 6 139
  5. УНІКА 17 692 10 841
  6. ІНГО 15 107 5 595
  7. UNIVERSALNA 13 202 2 213
  8. ОРАНТА 9 065 2 496
  9. ПЕРША 8 797 1 940
  10. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 3 847 2 432
  1. УНІКА 799 131 391 429
  2. UNIVERSALNA 358 053 214 160
  3. ІНГО 342 554 238 654
  4. ARX 277 345 162 936
  5. VUSO 208 952 209 891
  6. PZU УКРАЇНА 162 208 117 429
  7. ТАС СГ 150 731 136 975
  8. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 100 251 73 925
  9. ЄВРОІНС 65 824 51 763
  10. ПЕРША 45 097 26 614
  1. МЕТЛАЙФ 1 274 306 238 768
  2. ГРАВЕ УКРАЇНА ЖИТТЯ 259 262 98 654
  3. УНІКА ЖИТТЯ 203 544 54 570
  4. PZU УКРАЇНА ЖИТТЯ 186 690 27 932
  5. ARX LIFE 168 246 31 533
  1. ARX 410 131 90 090
  2. ІНГО 333 083 37 491
  3. УНІКА 180 205 4 343
  4. VUSO 162 356 114 427
  5. UNIVERSALNA 98 861 3 898
  6. АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ 98 082 12 885
  7. ТАС СГ 56 212 5 191
  8. ОРАНТА 48 462 2 743
  9. PZU УКРАЇНА 38 430 4 730
  10. ПЕРША 20 039 401
  1. ТАС СГ 628 333 209 613
  2. PZU УКРАЇНА 258 646 78 658
  3. ПЕРША 209 139 79 437
  4. ОРАНТА 173 180 44 319
  5. ІНГО 162 544 70 984
  6. VUSO 71 325 42 650
  7. ARX 64 731 22 762

ДІЗНАЙСЯ ВАРТІСТЬ СТРАХУВАННЯ ОНЛАЙН


Insurance Review by Beinsure

©2004-2024 FORINSURER (Форіншурер) — журнал про страхування та іншуртех: новини страхового ринку, рейтинги надійних страхових компаній та банків. Для підготовки матеріалів використано огляди та дослідження Beinsure.com — Digital Media.

© Finance Media LLC. D-U-N-S Number 36-516-0096. Реєстраційний код (ЄДРПОУ) юридичної особи №5727935. Дата реєстрації 06.03.2008.
Адреса: вул. Євгена Сверстюка, 11А, Київ, 02660, Україна. Тел: +380445168560.

© Повне чи часткове використання рейтингів страхових компаній заборонено. База даних рейтингів є інтелектуальною власністю журналу Insurance TOP (УНДІ Права та економічних досліджень). Погляд Редакції не завжди може співпадати з думкою авторів, компаній чи ЗМІ. © Фото: Pexels.