В России суд признал правомерным удержание 23% при расторжении договора ОСАГО

Зеленоградский районный суд Москвы удовлетворил апелляционную жалобу страховой компании "РЕСО-Гарантия", признав тем самым правомерность удержания 23% от премии по договору обязательной "автогражданки" при его досрочном расторжении. Представитель интересов истца в суде Виталий Дроздов, что не согласен с решением суда и намерен обжаловать его в порядке надзора.

В распространенном 5 июля сообщении "РЕСО-Гарантии" говорится, что в конце марта 2004 г. к мировому судье судебного участка №4 Зеленоградского судебного района Москвы обратился страхователь "РЕСО-Гарантии", который требовал взыскать со страховщика 23%, удержанные при расторжении договора ОСАГО. 30 апреля мировой судья удовлетворил это требование. "РЕСО-Гарантия" обжаловала его решение в Зеленоградском районном суде Москвы. Рассмотрев 1 июля апелляционную жалобу страховщика, суд отказал истцу в возмещении 23%.

Вопрос о правомерности удержания страховщиком 23% от премии по ОСАГО суды решают по-разному. Как сообщил 5 июля АСН Владимир Селянин, представляющий в судах интересы клиентов в подобных тяжбах со страховщиками, ему, в частности, удалось выиграть дела у "Уралроса", "Северной казны", "Росгосстраха" и "Белой башни" (филиала "Межрегионального страхового соглашения"). Еще в двух случаях, известных Владимиру Селянину, - в Зеленограде и Архангельске - суды заняли позицию страховщика. Ответчиками в обоих этих случаях выступала "РЕСО-Гарантия". Еще два подобных иска на этой неделе предстоит рассмотреть московским судам.  | Агентство страховых новостей