Про ринок фінансових послуг ми розмовляємо із заступником голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг (Держфінпослуг) Євгеном Григоренком.

Євгене Миколайовичу, розкажіть, будь ласка, про стан справ на ринку небанківських фінансових послуг. Які основні проблеми тут існують і які методи їх вирішення може запропонувати Комісія?

— Розглянемо найбільший ринок після банківського — ринок страхування. Хоча динаміка його розвитку сьогодні повільніша порівняно з іншими ринками фінпослуг, але за обсягом приросту послуг він лідирує. Наш ринок відрізняється великою кількістю компаній (більше 450), яка поки що не переросла в якість.

Ще одна проблема — використання страхових компаній не за призначенням. Із проблемою виводу через страхові компанії грошей за кордон держава впоралася, але їхнє використання для мінімізації оподаткування залишається затребуваним.

Украй слабо розвивається ринок страхування життя. Причина тому — низькі доходи населення, а також відсутність належного капіталу і професійного досвіду у вітчизняних лайфових компаній. Особливо важко їм доведеться після приходу аналогічних компаній-нерезидентів.

Комісія за дорученням уряду активно займається вдосконаленням законодавства. Але виживання учасників страхового ринку в умовах зростаючої конкуренції залежить від них самих.

Інтерес із погляду інвестиційних процесів представляє ринок недержавних пенсійних послуг. Він розвивається динамічно, причому інфраструктура значно швидше, ніж охоплення населення відповідними послугами.

Порівняно з іншими країнами обсяги пенсійних внесків мізерні. Держава не пояснює суспільству, що вирішити проблеми гідного життя пенсіонерів за допомогою солідарної пенсійної системи неможливо. Тому надзвичайно важливо роз’яснювати населенню мету й завдання НПФ. Головне їхнє завдання — не допустити на стадії становлення випадків нецільового використання коштів майбутніх пенсіонерів.

Ви торкнулися питання надійності учасників пенсійних фондів. Із цим уже є якісь проблеми?

— Серйозних проблем поки немає. Але технології потребують доопрацювання. Комісія намагається вдосконалити облік інвестиційного доходу. Законодавством, на жаль, абсолютно не розкриті принципи формування портфеля для тих, хто вийшов на пенсію. З оцінкою активів пенсійних фондів тісно пов’язана проблема розрахунку одиниці вартості пенсійних внесків — потрібні чіткіші установки адміністраторам. Ці проблеми ми плануємо вирішити в процесі доопрацювання Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення».

Як ви оцінюєте перспективи українського фондового ринку?

— Прогнози на ньому — справа ризикована. Знаю, що дехто пророкуватиме йому обвал у найближчому майбутньому. Однак, на мій погляд, найближчими роками об’єктивних причин для глибокого просідання фондового ринку немає.

У будь-якому випадку, хотілося б ще раз наголосити, що інституційні інвестори в Україні — це не данина моді, а необхідні ринковій економіці інститути, без яких сьогодні не обходиться жодна цивілізована країна. // Світлана Слєсарук, uwtoday.com.ua