Арбитражный суд Москвы в понедельник прекратил производство по иску "Ингосстраха" о признании недействительными сделок по продаже чешскому страховщику PPF Investments 38,5% акций Александром Мамутом.
Такое решение принято в связи с тем, что данный спор неподведомственен российскому арбитражному суду.
На заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что сделки заключены между иностранными компаниями на территории иностранного государства. В связи с этим данный спор не подлежит рассмотрению в российском арбитражном суде.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика. Согласно законодательству, решение суда может быть обжаловано в апелляционном суде.
Данный иск "Ингосстраха" был зарегистрирован Арбитражным судом Москвы 29 декабря 2007 года.
"Ингосстрах" оспаривал в суде сделку по продаже чешскому страховщику PPF Investments 38,5% акций А.Мамутом. ОСАО "Ингосстрах" подало в Арбитражный суд Москвы иск к кипрской компании Durbe Ltd. - структуре PPF Investments, которая теперь контролирует 38,5% акций "Ингосстраха", приобретенных у бывшего акционера страховщика, бизнесмена А.Мамута. Третьим лицом по делу привлечен А.Мамут.
Как считают в адвокатском бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", защищающем интересы "Ингосстраха", сделка по приобретению части акций "Ингосстраха" PPF Investments прошла с нарушением страхового законодательства РФ.
Если она будет признана недействительной, пакет акций и контроль над ним вернется к А.Мамуту. Взамен возвращенных акций продавцу соответственно придется вернуть полученные в ходе сделки деньги. На юридическом языке это называется двусторонняя реституция, в ходе которой стороны по сделке получат то, что друг другу передали. | Интерфакс
