ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
справа № 20/366
22.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»
До Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна»
Про стягнення 15 937 978,62 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники:
Від позивача Лясковський В.В.- предст. (дов. від 28.10.2010р.), Удовенко К.С.-
предст. (дов. від 28.10.2010р.), Трощенко І.О.- предст. (дов. від
28.10.2010р.)
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна»про стягнення 15 937 978,62грн. заборгованості (15 516 276,00грн. –страхового відшкодування, 421 702,62грн.-пені), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов сертифікату страхування цивільної відповідальності перед третіми особами №LBТ0007247 від 01.03.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/366, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.11.2010р.
У судовому засіданні 30.11.2010р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому повідомив про зміну найменування відповідачем на Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна», відповідно, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна»на користь позивача 15 937 978,62грн. заборгованості.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ДП «Іллічівський Морський Торговельний Порт»у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У судовому засіданні 30.11.2010р. клопотання представника відповідача судом не задоволено, оскільки відповідачем не доведено, що рішення у справі №20/366 може вплинути на права або обов’язки ДП «Іллічівський Морський Торговельний Порт»щодо однієї із сторін спору.
У судовому засіданні 30.11.2010р. судом оголошено перерву до 08.12.2010р., для надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 08.12.2010р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про стягнення з відповідача 1 000 000,00грн. витрат позивача на оплату послуг адвокатів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Представник відповідача у відзиві заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту заподіяння шкоди майну третіх осіб та розмір цієї шкоди; матеріалами справи спростовуються доводи позивача, що шкода, завдана ДП «Іллічівський Морський Торговельний Порт», спричинена діяльністю страхувальника; подія, на яку посилається позивач як на причину завдання шкоди не має ознак ймовірності та випадковості настання, а була передбачуваною; відсутні підстави цивільної відповідальності позивача перед ДП «Іллічівський Морський Торговельний Порт», оскільки у матеріалах справи відсутні докази неправомірності поведінки позивача, причинно-наслідкового зв’язку між подією та шкодою, докази вини страхувальника. Також відповідач зазначає, що страхове відшкодування не відбувається, у разі порушення страхувальником зобов’язань за договором в частині безпідставного прийняття на себе господарсько-правових зобов’язань, відповідно наслідки за безпідставно прийнятими на себе зобов’язаннями настають виключно для позивача; подія сталась не на території діяльності страхувальника (застраховане місцезнаходження), відповідно страхове відшкодування не відбувається; страхувальником подано завідомо неправдиві відомості про об’єкт страхування (не повідомлено про зсувонебезпечність схилу, про узгодження питань та інших зобов’язань щодо зсувонебезпечності території), відповідно, страхове відшкодування не відбувається.
Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, для надання можливості представнику ознайомитись із відзивом відповідача.
Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні 08.12.2010р. судом оголошено перерву до 22.12.2010р.
21.12.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю представника відповідача 22.12.2010р. у іншому судовому процесі та неможливістю з’явитись у судове засідання по справі №20/366. До клопотання також додані клопотання про витребування доказів у позивача, Відділу Держкомзему у м. Іллічівськ Одеської області, ДП «Іллічівський Морський Торговельний Порт», які, за твердженням відповідача, необхідні для об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні 22.12.2010р. судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд клопотань відповідача про витребування доказів перенесено судом на наступне судове засідання.
У зв’язку із задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
При цьому, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача його правонаступником - Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна», внаслідок зміни найменування юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2011 о 11:20 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Здійснити заміну Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна»його правонаступником - Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «К’Ю БІ І Україна».
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов’язковою.
