Кто поделит апельсин, как Юрий Гагарин решит судьбу прямого урегулирования, лидеры «чучхе», сюрприз с намёком и «мстя» Насирова


юрий гагарин


«Кедр», «Кедр», я – «Заря-1»

12 апреля — знаменательная дата, которая объедит в себе Всемирный день авиации и космонавтики, Международный День полёта человека в космос, День работников ракетно-космической отрасли Украины и Всеукраинский День проведения Общего собрания акционеров ЗАО «МТСБУ», на котором попытаются «порешать» ряд важных вопросов, для группы компаний и всех членов в целом, а также будет решен вопрос всеобщего прямого урегулирования.

Официально праздник 12 апреля в СССР был учрежден в честь полета советского космонавта Юрия Гагарина, который в 1961 году на космическом корабле «Восток-1» впервые в мире совершил орбитальный облёт планеты Земля, который продлился 108 минут, а потом скоропостижно вернулся назад домой. Так иногда люди начинают летать в космосе, забывая приземлиться. Но цыгане на Троещинском базаре не верят и говорят, что, мол, полёт Юры Петровича Гагарина был инсценировкой для международной пропаганды превосходства социалистического пути развития, а советские космонавты летали и до Юры, но не всегда удачно, сгорая в атмосфере из-за отказа техники и раскрутки не вовремя болтиков, которые механик Гаврилов не докрутил. Но это все слухи.

До полета Гагарина американцы тоже отрабатывали свой корабль «Меркурий», у них было два суборбитальных запуска. В первом полетел макака-резус Сэм, а во втором — первый астронавт шимпанзе Хэм, который полетел за два месяца до Гагарина. Поэтому советский конструктор Королёв стал говорить, что нет смысла запускать Гагарина суборбитально, нужно сразу на полный виток. А то Гагарин бы был вторым за обезьяной. Так Юру и запустили. Но на сегодня никаких документальных материалов и доказательств, кроме кадров, снятых на испытательном стенде, с трясущимся лицом Юрия Гагарина, произносящего слово «поехали», не существует.

юрий гагарин


Согласно официальной сводки ТАСС, появление первого космонавта на Земле выглядело так: «На вспаханном поле Гагарин увидел женщину с девочкой, держащей пятнистого теленка [на самом деле это были ефрейтор Советской Армии В. Сапельцев и майор А. Гассиев из в/ч № 40218]. Пошел им навстречу — в ярко-оранжевом скафандре, в шлеме, большеголовый и сутулый, словно медведь, вставший на задние лапы… Женщина и девочка застыли как вкопанные… Тогда Гагарин, скинув гермошлем, закричал: «Я свой, товарищи, свой!» Подоспевшие трактористы с полевого стана закричали: «Так это ты сейчас над Африкой включал тормозную двигательную установку? Только что по радио передали…» Гагарин, хоть и очень спешил к телефону, успел поинтересоваться у колхозников: «А вы уже сеете?» Мужики охренели, с виду, а Юра пошёл отчитываться КПСС о выполненном задании.

Кстати, чтобы Гагарина не побили перепуганные «трактористы», ему на шлеме написали краской от руки «СССР», а то были случаи до этого…

Говорят, космонавтом №0 был манекен Иван Иванович. Официально, в космос слетали два манекена, прозванные конструкторами в шутку Иванами Ивановичами. Чтобы не пугать людей, на скафандрах так и писали: «Макет». Но слухи остановить уже было невозможно, когда необразованные пролетарии видели висящее «тело» в скафандре у себя в Казахстане на ёлке.

Казалось бы, завеса тайны первых полетов открыта, и кроме собак и манекенов до Гагарина на орбите никто не бывал, но пока не будут рассекречены все документы, вопросы у общественности будут появляться снова и снова.

Аналогичный случай был в Билиберджане, вроде бы прямое урегулирование ввели добровольно и по обоюдному согласию 18 страховщиков, а вопросы у общественности остались, и даже обострилась новая проблема, которую не смог решить самосуд имени Славы Черняховского и Антимонопольный Комитет, поэтому потребовалась «помощь зала» в виде собрания всех членов, продающих ОСАГО в Украине.

Напомним, что Президиум МТСБУ, уважая заслуги Юрия Гагарина, решил провести общее собрание в День космонавтики, в ходе которого заслушают отчет о деятельности бюро в 2016 году, узнают какую зарплату и бонусы теперь будут получать топы в Дирекции по сравнению с «копейками», за которые трудятся страховщики, внесут изменения в Устав Бюро, касающиеся введения прямого урегулирования, а также такую мелочь, как перевыборы состава Президиума, из которого, судя по слухам, могут «попросить» одного крупного страховщика и заменить его на менее амбициозного.

Мы делили апельсин: много нас, а он один

апельсин


Тема прямого урегулирования будет подниматься на Общем собрании МТСБУ, страховщикам предложат проголосовать «за». А если будут «бузить», то страховщикам горячую воду отключат (есть такая диковинная штука, которой боятся все страховщики, не имея возможности её толком проконтролировать + еще могут электрополис не выдать).

Что из этого выйдет, посмотрим в День космонавтики. Но по настроениям Дирекции МТСБУ и Президиума, есть желание сделать прямое урегулирование обязательным для всех страховщиков, работающих на рынке ОСАГО. И это правильно, с одной стороны. Ведь эффективность прямого урегулирования напрямую зависит от того, готовы ли страховщики идти навстречу клиентам и предоставлять им новые возможности.

Первые месяцы внедрения прямого урегулирования в Украине показали преимущество системы и подтвердили необходимость распространения такого порядка урегулирования на все без исключения страховые компании, — уверены в МТСБУ. Страховщики другого мнения.

— «Более тысячи клиентов смогли оценить преимущества прямого урегулирования и качество сервиса, предоставляемого страховщиком, с которым сам клиент заключил договор ОСАГО», — заявил генеральный директор МТСБУ Владимир Шевченко. — «Система может работать более эффективно тогда, когда все компании присоединятся к процедуре прямого урегулирования, когда каждый водитель будет иметь возможность урегулировать страховой случай в той СК, которой он доверяет, и все страховщики будут конкурировать за счет качества урегулирования».

Дорогая редакция уже видит эти довольные лица водителей — счастливых обладателей полисов от страховщиков, на которых жалуются больше всего и которых коллеги по цеху называют ОСАГО-пирамидами (не будем показывать пальцами).

По словам представителей МТСБУ, порядок прямого урегулирования становится более либеральным. В частности, Совет по прямому урегулированию принял изменения в Положение о прямом урегулировании, введя функцию арбитра в спорах между страховщиками. Теперь каждый из страховщиков назначается исполняющим обязанности арбитра в спорах, возникающих между страховщиками сроком на один месяц. Очередность арбитража определена путем жеребьевки.

В случае невозможности урегулирования спора в рамках арбитража, за страховщиками сохраняется возможность обращения в суд.

Также изменены условия порядка проведения экспертизы для оценки размера ущерба, причиненные в результате ДТП. Так, оценку может осуществлять как независимый оценщик, так и аварийный комиссар самого страховщика.

О проведении оценки страховщик-урегулировщик заблаговременно уведомляет страховщика, отвечающего за возмещение убытков. Если такой страховщик не направил своего специалиста к участию в осмотре поврежденного в ДТП авто, осмотр проводится в его отсутствие.

Так ли это в жизни и на пользу ли пойдет участие страховщиков в системе прямого урегулирования? И как коррелирует средний убыток по прямому урегулированию и «по Закону» (обычная схема выплат по ОСАГО)? Давайте посмотрим, бегло изучив статистику.

Политика большинства страховщиков — минимизировать убыток, а других — выплатить сразу, чтобы клиент ушел счастливым и довольным. Но если раньше за «счастливые слезящиеся глаза клиентов» платил страховщик виновника (Ответственного), минимизируя убытки, то теперь за завышенные убытки платит страховщик, продавший полис ОСАГО, который потом получит компенсацию в рамках взаимозачета от участника системы прямого урегулирования. Т.е. страховщик загружает «свои» СТО и «делает счастье» своему клиенту… за счет денег других страховщиков-участников системы.

Проблема в том, что одни страховщики при убытке скажут, что повреждения авто нужно ремонтировать, а другие — поставят все поврежденные части авто «в замену». В итоге, страховщики по прямому урегулированию не смогут договориться.

Поясняем на пальцах: водитель Пупкин-1 купил полис ОСАГО у компании «А». Г-на Пупкина 1 стукнул другой водитель Пупкин-2, застрахованный в компании «Б», которая, как и компания "А", участвует в Соглашении о прямом урегулировании. Пупкин-1 идёт к своему страховщику «А» и проводит оценку ущерба, как у арбитра. Ущерб теоретически стоит «Х – амортизация», но компания «А» говорит: смотри, Пупкин-1, у тебя тута ещё мона фару и бампер не починить, а заменить на новые, и коврик поизносился… и на фирменной СТО… и ущерб сделать «Х*2» (без амортизации). Тебе-то, Пупкин-1, всё равно, и нам – тоже, ведь платить будет, по факту, компания «Б», а платить премию в следующем году по ОСАГО опять будешь нам..



В чем появились разногласия у некоторых страховщиков-участников прямого урегулирования? Они возникли по определению размера материального ущерба по убыткам класса 2 (в пределах 50-100 тыс. грн.), которых вроде бы около 3-4% в общем объеме, но по сумме страховых выплат они тянут на 20-25%.

Некоторые страховщики посчитали новые изменения Положения, которые утвердил Президиум, необоснованными, как с юридической точки зрения, так и с позиции обеспечения бизнес-интересов всех участников Соглашения о прямом урегулировании, что влечет за собой изменение порядка распределения прибыли и убытков между компаниями.

До 1 марта Положение о ПУ предполагало определение размера материального ущерба на основании либо "Вывода эксперта", составленного экспертами-представителями обеих СК – потерпевшего и виновника, либо полусуммы оценки ущерба, определенной в двух "Выводах эксперта", составленных представителями обеих компаний, либо "Вывода эксперта", составленного экспертом-представителем СК потерпевшего – в случае, когда страховщик виновника уклонился от участия в оценке ущерба.

Немного статистики по прямому урегулированию

водитель


По данным МТСБУ на 16.02.2017, разосланным страховщикам-участникам Соглашения о прямом урегулировании, исходя из начисленных выплат страхового возмещения по убыткам, наступившим в декабре 2016 – январе 2017 года, на основании статистики в рамках прямого урегулирования (508 выплат) и обычного урегулирования убытков (4 628 выплат), средняя сумма выплаты по обычной системе составила примерно 9 184 грн, а в рамках ПУ – 14 592 грн, т.е. почти в 1,6 раза выше.

Поэтому, при сохранении такого соотношения между выплатами по обычной схеме и в рамках прямого урегулирования, а также при неизменности действующих тарифов ОСАГО, интерес страховых компаний к такой системе может снизиться, считают страховщики.

Статистика по прямому урегулированию за декабрь 2016 (122 КБ)

Статистика по прямому урегулированию за январь 2017 (141 КБ)

Сегодня 8 страховщиков из 18-ти, участвующих в проекте, покрывают около 90% рынка прямого урегулирования как по количеству требований, так и по доле выплат, а удельный вес Группы 1 ("АХА Страхование", "Оранта", "ПЗУ Украина", "ПРОСТО-страхование") на рынке ПУ примерно в 2 раза больше, чем у Группы 2 ("ИНГО Украина", "УНИКА", "Краина", "Арсенал Страхование").

Так, первая группа из 4-х страховщиков имеет общую долю требований на рынке прямого урегулирования 60,4% и выплат 64,7%. Соотношение размеров выплат по ПУУ и обычных выплат у них = 1,51-1,57 (у одного страховщика 2,54).

Вторая группа страховщиков – имеет долю требований 29,9% и выплат - 27,1%. Соотношение размеров выплат по ПУ и обычных выплат = 0,79-0,98.

Отранжированную таблицу среднего размера убытка по прямому урегулированию не имеет смысла подавать в разрезе компаний, т.к. еще статистическая база мала и её данные будут неадекватными.

Размер страховых выплат по обычной системе урегулирования и по системе прямого урегулирования, проведенным в январе 2017 года
(по требованиям потерпевших, которые поступили в январе 2017)

Стра­ховщи­к Выпла­ты по систе­ме прямо­го уре­гули­рова­ния, грн. Выпла­ты по обычно­й систе­ме уре­гули­рова­ния, грн.
1АХА Стра­хова­ние621 922,54576 944,79
2НАСК Оранта­533 558,913 801 975,89
3УНИКА381 324,213 301 122,13
4ИНГО Укра­ина228 009,14-
5ПРОСТО-стра­хова­ние179 137,22196 726,83
6ПЗУ Укра­ина159 149,61-
7Краи­на94 589,02243 715,81
8Униве­рсальна­я43 530,07752 531,53
9Междуна­родна­я СК36 447,42-
10Кредо­21 368,28-
11Прови­дна12 943,551 689 671,43
12АСКА9 583,79-
13Арсе­нал Стра­хова­ние5 199,50571 294,68
14АСКО-До­нбасс Севе­рный-1 105 751,49
15Коло­ннейд Укра­ина--
16ВУСО-48 605,19
17Брокби­знес-109 549,06
.ВСЕГО2 326 763,2612 397 888,83

С 1 марта 2017 года вступила в силу обновленная редакция Положения о прямом урегулировании убытков, утвержденного на заседании Президиума МТСБУ 23 февраля 2017 года.

Наиболее существенные новшества Положения:

1. Внесены изменения в два из пяти условий, которые должны выполняться для того, чтобы прямое урегулирование могло быть применено к конкретному ДТП.

Согласно одному из критериев, количество транспортных средств-участников ДТП должно быть равно двум. При этом, автопоезд (тягач + прицеп), а также транспортные средства во время буксирования ранее (с 01.12.2016) считались одним транспортным средством (ТС).

Новые изменения, с одной стороны: убрали из перечня случаев буксирования (одного ТС другим ТС) случаи буксировки на ГИБКОМ тросе; с другой стороны, уменьшили частоту применения условия "1 + 1 = 1", и теперь оно действует только в случае, если автопоезд или буксирная сцепка являются виновниками ДТП. На потерпевших такое условие уже не распространяется.

В определении другого критерия появился перечень признаков, на основании которых идентифицируется застрахованное ТС, а именно: марка, тип, государственный регистрационный номерной знак. Из данного перечня исключен 17-тизначный VIN-код.

2. По убыткам, которые наступят 1 марта 2017 г. и позже, предоставление страховщику потерпевшего, который урегулирует убыток, причиненный своему клиенту, оригинала или копии полиса виновника ДТП, не является условием выплаты страхового возмещения.

Таким образом, если страховщик потерпевшего попросит у страховщика виновника ДТП копию полиса лица, ответственного за совершение ДТП, то в такой просьбе может быть отказано без всяких объяснений.

3. Изменен порядок определения размера убытков класса 2 (от 50 тыс. до 100 тыс. грн.).

Ранее, в соответствии с Законом, размер таких убытков определялся только экспертом. В новой редакции Положения страховой компании потерпевшего фактически дается "полный карт-бланш" на определение значения размера ущерба, в полной мере учитывающего именно интерес клиента, но никак не СК виновника, которая, по Закону, в пределах установленного лимита, непосредственно несет обязательства по выплате возмещения при наступлении страхового случая по полису ОСАГО.



РЕЗЮМЕ: Прямое урегулирование — полезная и необходима вещь, как для страховщиков, так и для страхователей, но в этой системе должны принимать участие все без исключения страховщики на равных условиях с одинаковыми правилами игры на рынке. Поэтому 12 апреля покажет, насколько украинские страховщики готовы к новым изменениям.

Лидеры «чучхе», на которых стали больше жаловаться

чучхе


Нацкомфинуслуг обновила информацию о работе с обращениями на действия страховых компаний Украины за август 2016 – январь 2017 года. За этот период поступило 2 351 обращение от пострадавших (+17%).

Общий объем выплат страхового возмещения страховыми компаниями по результатам рассмотрения Нацкомфинуслуг обращений за указанный период, составил 55,34 млн. грн.

На кого жаловались больше всего?

Лидерами по поступившим жалобам стали 8 страховщиков, среди которых: "Европейский страховой союз" (188, довыплачено 2,73 млн грн), СО "Ильичевское" (179 жалоб, довыплачено 0,23 млн грн), СО "Доминанта" (157 жалоб, довыплачено 18,69 млн грн), "Украинская транспортная страховая компания" (141 жалоба, довыплачено 2,51 млн грн), НАСК "Оранта" (117 жалоб, довыплачено 1,14 млн грн), "УОСК" (98 жалоб, довыплачено 5,1 млн грн), "Провидна" (97 жалоб, довыплачено 1,58 млн грн), "Киевский страховой дом" (69 жалоб, довыплачено 0,65 млн грн).



Всего на 8 страховщиков, проповедующих идеологию «чучхе», за 6 последних месяцев поступило 1046 жалоб (44,5% всех жалоб на украинских страховщиков). Объем довыплат возмещений по результатам рассмотрения Регулятором обращений составил 32,63 млн грн.

Что касается всего 2016 года, то благодаря вмешательству Нацкомфинуслуг страховщики доплатили страхователям более 118 млн. грн. Всего за год было получено и рассмотрено 4660 обращений на действия страховщиков.

Большинство обращений от страхователей и потерпевших поступило по вопросам: нарушения сроков выплаты или уменьшения суммы страхового возмещения, отказа в выплате пени за несвоевременное страховое возмещение, безосновательный отказ страховой компании в выплате возмещения, определения размера возмещения расходов, связанных с повреждением транспортного средства, с нарушением порядка, установленного законодательством.

Учитывая, что 75% обращений касаются страхового рынка, Нацкомфинуслуг уделяет особое внимание решению поставленных в обращении вопросов по обеспечению соблюдения требований законодательства и защиты прав потребителей страховых услуг, говорят в Комиссии.

Сюрприз с намёком о приеме нового члена

АМКУ


Антимонопольный комитет Украины рекомендовал МТСБУ не умничать и рассмотреть заявления страховой компании «Укрфинполис» о приеме в ассоциированные члены Бюро, которому на прошлом собрании членов Бюро было отказано. Непорядок.

То ж она была «Укрфинполисом» и ей было нельзя, а теперь она — «GUARDIAN» и ей стало можно.

Рекомендации являются обязательными для рассмотрения органами и лицами, которым они предоставлены, говорится в сообщении АМКУ.

Непринятие общим собранием страховщика в ассоциированные члены содержат признаки нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 21 Закона Украины "О защите экономической конкуренции", которые ставят компанию в невыгодное положение в конкуренции на рынке. Таки да.

В сообщении также подчеркивается, что МТСБУ обязано уведомить АМКУ о результатах рассмотрения рекомендаций в десятидневный срок со дня их получения.

Как это было? В конце октября 2016 года СК «Укрфинполис» пыталась стать членом МТСБУ, но страховщики набрались смелости и эту идею не поддержали — компании стать членом не дали. Более того, Комитет управления рисками МТСБУ рекомендовал направить запрос Нацкомфинслуг относительно корректности выдачи лицензии на ОСАГО, а также с целью дополнительной проверки компании. Наряду с этим было принято решение назначить аудиторскую проверку. Но тема затихла с проверкой, а решение Антимонопольного Комитета появилось. И надо исполнять. Вопрос, конечно, как будут бланки полисов выдавать и на каких условиях, но это уже другая история.

Эконом-режим от Комиссии

Эконом-режим от Регулятора


Госбюджетом на 2016 год для Нацкомфинуслуг были предусмотрены расходы в сумме 27,3 млн. грн. Фактически, по данным Регулятора, было израсходовано 26,95 млн. грн. государственных средств в 2016 году (25,2 млн. грн. в 2015-м).

По состоянию на 1 января 2017 года штатная численность Нацкомфинуслуг составляла 264 человека, из которых 8 человек руководящего состава, 237 человек – государственных служащих.

Расходы составили 27,3 млн. грн., включая оплату труда – 19,7 млн. грн., начисления на оплату труда – 4,3 млн. грн., другие текущие расходы – 3,3 млн. грн., расходы на погашение кредиторской задолженности 15 тыс. грн., расходы на командировки – 107 тыс. грн., коммунальные услуги и энергоносители – 1,2 млн. грн., предметы, материалы, оборудование и инвентарь - 240,4 тыс. грн., оплата услуг (кроме коммунальных) – 1,5 млн. грн.

Здание страховщика арестовали за недовыплату по «гешефту»

Здание страховщика арестовали за недовыплату


Печерский районный суд Киева арестовал здание центрального офиса страховой компании ПРОСТО-страхование на ул. Герцена, 10.

Национальная полиция с октября 2015 года проводит расследование в отношении двух физических лиц, которые пытались завладеть долей третьего физлица в уставном капитале ООО "Инвестиционный консалтинг". По данным следствия, эти физлица являются конечными бенефициарными собственниками страховщика.

Тут, классика жанра: "стратегический" инвестор зашел в украинскую активно развивающуюся «агентскую» страховую компанию, пообещав хМ-денег, но по факту заплатил экс-владельцу в 2 раза меньше, пояснив, что, мол, компания не такая, как хотелось и описывалось. Украинский экс-акционер, недополучив по гешефту, подал в украинский суд и решил хоть вернуть себе здание в «заповедно-исторической» зоне.

Судья пришел к выводу, что для обеспечения возмещения вреда, причиненного физлицу и недопущения отчуждения имущества необходимо арестовать здание гостинично-офисного центра, где находится главный офис страховщика.

«Мстя за Насирова» проверками налогоплательщиков

насиров


Государственная фискальная служба Украины сообщила, что мораторий на проверки на 2017-й год не был продлен. В частности, срок действия ограничений на проведение проверок налогоплательщиков самой службой и ее территориальными органами, который был установлен пунктом 3 заключительных положений Закона № 71-VIII, не был продлен.

Между тем, Законом № 1726-VIII на период проведения АТО было запрещено проведение проверок предпринимателей органами ГФС — это касается только тех предприятий, которые работают в местах, где временно отсутствуют центральные органы власти или же на линии разграничения.

Также мораторий на плановые и внеплановые проверки действует в случае, если ваше предприятие лишилось первичной документации в период проведения АТО и в зоне боевых действий и перерегистрировалось на подконтрольной правительству территории.

Всем остальным — просьба приспустить штаны, выстроиться в порядке очереди и ждать.  | Выходной Фориншурер






ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ